Warning: file_get_contents(): Filename cannot be empty in /var/www/clients/client21/web30/web/netcat/system/templating/nc_tpl_mixin_cache.class.php on line 357
Warning: file_put_contents(/var/www/ifp.uran.ru/web/netcat_template/css/2/mixins.css): failed to open stream: No such file or directory in /var/www/clients/client21/web30/web/netcat/system/templating/nc_tpl_mixin_cache.class.php on line 357
Warning: chmod(): No such file or directory in /var/www/clients/client21/web30/web/netcat/system/templating/nc_tpl_mixin_cache.class.php on line 359
Warning: filemtime(): stat failed for /var/www/ifp.uran.ru/web/netcat_template/css/2/mixins.css in /var/www/clients/client21/web30/web/netcat/system/templating/nc_tpl_mixin_cache.class.php on line 360
Institute of Philosophy and Law, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences / About Institute / Publications / Are Names Really Proper Nouns?
Romanova E.E. Are Names Really Proper Nouns? // Problems of onomastics.– 2025.– Vol. 22. Is. 3.– P. 307-313. DOI: 10.15826/vopr_onom.2025.22.3.038. VAC list
Review of the books: Reina, J. C., & Helmbrecht, J. (Eds.), Proper Names versus Common Nouns: Morphosyntactic Contrasts in the Languages of the World. Berlin; Boston: De Gruyter Mouton, 2022. 263 p.; Stolz, T., & Nintemann, J. Special Onymic Grammar in Typological Perspective: Cross-Linguistic Data, Recurrent Patterns, Functional Explanations. Berlin; Boston: De Gruyter Mouton, 2024. xviii + 257 p. The review of two books on onomastic grammar outlines the issues raised by their authors without critique or discussion. In these works, grammatical features of proper names are systematically revealed to diverge from those of common nouns, and the distinctions go far beyond the most apparent one: the use of the definite article. In a vast array of languages, number, case, gender, possessive structures, quantification, syntactic distribution - all signal that proper names and common nouns fall into different (sub)categories. Moreover, proper names themselves are not homogenous: personal names and place names can clearly be set apart from each other in morphosyntactic expressions of spatial relations and adpositional selection, among other disparities. While the majority of contributions under review touch upon these issues, there are more original ones that digress from the general line. They either focus on a highly specific problem, or provide more detailed classification of proper names, showing that the division into just personal and place names seems insufficient. The books contain rich empirical data, and more than one linguistic perspective on their analysis. The review should give a taste of the current state of grammar research in onomastics.
Рецензия на книгу: Proper Names versus Common Nouns: Morphosyntactic Contrasts in the Languages of the World / ed. by J. C. Reina, J. Helmbrecht. Berlin ; Boston : De Gruyter Mouton, 2022. 263 p. ; Stolz T., Nintemann J. Special Onymic Grammar in Typological Perspective: Cross-Linguistic Data, Recurrent Patterns, Functional Explanations. Berlin ; Boston : De Gruyter Mouton, 2024. xviii + 257 p. Рецензия на две книги по грамматике имен собственных очерчивает основной круг вопросов, поднимаемых их авторами, и не предлагает критического обсуждения материала. В рецензируемых трудах демонстрируются систематические расхождения в грамматических признаках между именами собственными и именами нарицательными, при этом различия выходят далеко за рамки наиболее очевидного из них, а именно употребления определенного артикля. На обширном языковом материале показано, как число, падеж, род, притяжательные структуры, кванторы и синтаксическая дистрибуция служат критериями разграничения существительных на (под)классы. Более того, имена собственные неоднородны: антропонимы и топонимы отличаются друг от друга среди прочего морфосинтаксическим проявлением пространственных отношений и предложного управления. Большая часть статей, включенных в первую из рецензируемых работ, затрагивает эти проблемы, однако в ней есть и более оригинальные статьи, авторы которых либо фокусируются на каком-то специальном аспекте грамматики конкретного класса имен в конкретном языке, либо, опираясь на грамматические признаки, предлагают более подробную классификацию имен собственных, на фоне которой простое их разделение на антропонимы и топонимы кажется недостаточным. Книги богаты эмпирическими данными, которые подвергаются анализу с разных теоретических позиций. Данная рецензия должна помочь читателю увидеть, на каком этапе находится изучение грамматических параметров имен собственных в современной ономастике.
VAC list 
